董氏基金會的真相

菸商的連結，千萬不能想！

還記得上次和小弟筆戰的那位(群)人嗎？當我提及不罰菸商、不停公賣、卻只以反人權的方式強制消費者，那位(群)親衛隊的打手就一直以「吸菸有利於菸商的利益」來迴避問題？

姊妹們！兄弟們！連結菸商是那些親衛隊玷污我們的話語，千萬不能請鬼拿藥單！若是早知對方混淆視聽的謬論會在此發酵，我絕對會在當天下班後補上這篇文 章。（我以為錯誤的邏輯不屑一顧，誰知竟如此無孔不入！）兄弟我分享一段自己的看法。若有糾正或補充，請同志們不用客氣，肝膽相照，直話直說！

這種法西斯主義的反動論述，是根據一段鼈腳且惡毒的演繹推理：

一、菸商的利益不是一個公共議題

二、吸菸的習慣有益於菸商的利益

三、菸友的人權不是一個公共議題


[反駁一]：菸酒的公賣早已是臺灣特有的公共議題


自日治時代開始，臺灣的菸、酒、糖、鴉片、樟腦即為公賣；自「臺灣行政官署」來臺從日人手中移交政權之後，1947年2月27日傍晚，更因在臺北市延平路 （今延平北路）因婦人林江邁販售私菸（水貨）遭查緝人員施暴，而引發二二八事件。香菸的專賣一直是歷屆國家機器對市民社會施行的社會控制和利益壟斷，昔日 在部隊也按月向士兵發放長壽香菸；在今日，雖已改制為「臺灣菸酒公司」，但換湯不換藥，仍是以官股絕對主導，即使二度政黨輪替也依如往昔，怎能因有菸商的 存在，就宣告吸菸議題不是公共議題？

這段二二八事件隨後的發展，不同觀點的史學家有不同的解讀，不是本聯盟在此訴求的重點；但是，事件肇始於專賣局（臺灣菸酒公司當年的名稱）的菸酒強制壟斷，甚至不惜以暴力確保壟斷，是沒有任何爭辯餘地的事實。

如果臺灣有什麼菸商，最大的菸商就是國家機器；只要是牽涉國家權力的運作，那就鐵定是公共議題。休想以菸商的私有性，否定反禁菸運動的公共性！


[反駁二]：吸菸者的支出大幅挹注國家機器之財源


自1987年起，臺灣為準備加入WTO，逐步開放洋菸進口，乍看之下打破了公賣壟斷的局面，實際上洋菸之銷售亦屬公賣收益的一部份。自2002年起，我國 正式加入WTO，從洋菸得到的收益轉化為菸稅，不論品牌，每包課徵16.8元之稅金。此外，近年來主要是政府財政需求，其次是民間反菸團體奔走，在裡應外 合之下，自2006年2月起由每包5元之健康捐調漲至每包10元，且預計將向每包45元大關邁進。至於健康捐之用途，有90%彌補健保黑洞、3%用於衛生 保 健、3%用於社會福利、3%用於菸害防制（主要是董氏基金會，據悉年獲2億補助，以利於在民間持續散布反菸法西斯主義）、1%用於查緝私菸（和二二八時代 相較，沒什麼兩樣！）。

因此，吸菸者每吸一包菸，就同時被撥了三層皮：第一是政府抽取的菸税，第二是政府抽取的健康捐，第三是臺灣菸酒公司或洋菸 商的收益。為何一包菸已抽過菸稅，還需繳交額外的健康捐，卻又不對吸菸者專款專用？其中的政治經濟學之奧妙，應當已很清楚：第一因素是WTO對各國抽取進 口商品之稅率有一定上限，第二因素是健保黑洞卻始終吃緊，因而在董氏基金會的裡應外合之下，巧立名目以變相增稅，以利於彌補健保機制永難框正的錯誤。

據財政部國庫署表示，96年度健康捐累計為新臺幣201億餘元，較95年度增加新臺幣29億餘元，幅度達16.86%。若是「以價制量」的確有用，何以健 康 捐的收入不降反增？更不正義的是，明明吸菸者對國家的公共支出有明顯貢獻，為何還在市民社會中被冠以種種不道德的污名？最不正義的是，這個與國家機器裡應 外合的董氏基金會，竟主要是以健康捐提供的財務來源而運作！

蒼天有眼，何以能如此漠視此種社會不正義；蒼天有眼，吸菸者的付出所滋養菸商的比例，遠不及對公共義務的過度承擔；蒼天有眼，蔑視吸菸者的熱血人士裡，還承受著由吸菸者所供養的工作機會！


[反駁三]：菸友的人權是所有臺灣公民的人權


反菸法西斯主義的親衛隊冒用著政治經濟學中最表面的反商傾向，將菸友連繫菸商，又將菸商摒除在公共利益之外，便可順理成章將菸友的人權摒除在外。如此陰險 的技倆，已被以上分析一環環地識破。事實上，反菸法西斯主義在這麼做的時候，不只傷害了菸友的人權，同時是傷害自己的人權，也更傷害了全體臺灣公民的人 權。在一個民主共和政體當中，若任何一個公民的人權受到侵害，是集體公民共同受到侵害！唇齒相依、唇亡齒寒，沒有任何一個國家，可以在東邊的公民受到保 障、西 邊的公民受到侵害之時，還有臉面自稱為民主共和國！

今年一月十一日所公布的菸害防制法新規定（姑且名為一一一事件），是臺灣人權史上倒退的忌日。這不只是菸友的人權問題，更是全民的人權問題，當然，更絕不 是菸商的問題！那些親衛隊污蔑我們是菸商利益的前鋒，正是妄想把普遍的人權問題特殊化，把全民 的公義理想縮小化，以把政治經濟的結構矛盾全推給菸友的個人作賤，以消滅我們的議題，取消全民的人權。這種惡毒的論述路線，令人不齒，更不能輕易被原諒。


[呼籲]：沒有吸菸者與非吸菸者的對立，只有霸權與人權的對立


近日來，有些同志急欲打破現狀，開始構思突圍之道，有意無意之間，不免受到主流霸權論述的引誘。然而作兄弟的必須重申：排除菸商的私人利益，我們才能具有 普 遍的道德正當性。一旦當我們或明或暗與菸商結合，那是自絕於廣大的臺灣公民之外、普遍利益之外，彷彿我們真的就小到如對手所希望的：反禁菸運動只有吸菸者 會參與！我們何止能召集吸菸者？看看我們的園地，充滿自覺的非吸菸公民（包括我太太），也一一表態支持吸菸者的權利——她們同時也是表態支持自己身為公民 的權利！一場社會運動的心量有多大，它的號召力就有多大；訴求普世的價值，才有普世的支持。讓我們一同攜手，對幹法西斯到聲撕力竭的最後那一刻！

到死都要幹的法西斯主義異議份子 陳 遠

註:以上文章曾發表於"反菸自救聯盟"

http://smokingareas.pixnet.net/blog

請前往力挺,支持聯盟,支持人權!